Американский регулятор возобновил расследование, которое закрыл лишь в прошлом году, и теперь выясняет, не нарушил ли Полимаркет, криптоплатформа рынков прогнозов со штаб-квартирой в Нью-Йорке, условия мирового соглашения 2022 года, не сумев закрыть своей зарубежной площадке доступ для американских пользователей. По словам двух осведомлённых источников, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC, федеральное ведомство, которое регулирует деривативы и претендует на надзор за событийными контрактами рынков прогнозов) изучает механизмы, которые Полимаркет когда-то использовал для определения местоположения клиентов, а также то, как компания рекламировалась среди американской аудитории.
Эта проверка входит в более широкое расследование, начатое CFTC в отношении компании в начале 2026 года, и воскрешает вопросы, которые комиссия и Министерство юстиции отложили в сторону в 2025 году, так и не предъявив обвинений. И CFTC, и Полимаркет отказались от комментариев, а само по себе открытое расследование ещё не является доказательством нарушений.
Что регулятор изучает сейчас
Главный вопрос: соблюдение предписания 2022 года, то есть выполнил ли Полимаркет на деле своё обещание прекратить обслуживание клиентов из США на основной площадке. Следователи изучают прежние механизмы геолокации компании, системы, которые должны были устанавливать реальное местоположение трейдера, а также рекламу, которая могла достигать американцев.
Отдельно CFTC изучает американскую площадку, запуск которой Полимаркет начал в конце 2025 года, включая процедуры регистрации клиентов и их защиты. Полимаркет работает из Нью-Йорка, но свой публичный рынок на основе токенов ведёт через компанию, зарегистрированную в Панаме, и именно в разрыве между этими двумя схемами и сосредоточены вопросы о соблюдении требований.
Внутри компании об этой проблеме знают давно. Шана Батиста, глава глобального направления расследований и аналитики Полимаркета, в своих высказываниях в августе этого года назвала выход американских пользователей на офшорную площадку "действительно широко распространённой проблемой": это признание изнутри фирмы, что то самое поведение, которое должно было прекратить соглашение 2022 года, продолжалось и дальше.
Сделка на 1,4 млн долларов в центре истории
Мировое соглашение, вновь оказавшееся под проверкой, было заключено 3 января 2022 года. CFTC оштрафовала Blockratize, Inc. (юридическое лицо, работающее под брендом Полимаркет) на 1,4 млн долларов, чтобы урегулировать обвинения в том, что фирма вела незарегистрированную площадку для свопов и контрактов по типу бинарных опционов и незаконно работала в США с 2020 года.
Предписание не ограничилось штрафом. Оно обязывало Полимаркет свернуть не соответствующие требованиям рынки на своём сайте и прекратить их предлагать, а сама фирма согласилась закрыть доступ к рынку для пользователей из США. Именно это обещание и есть та мерка, по которой CFTC теперь оценивает компанию. Если регуляторы заключат, что механизмы контроля оказались недостаточными, речь пойдёт уже не только об исходных действиях, но и о невыполнении условий, которыми эти действия были урегулированы.
Очистили в июле, вновь открыли к октябрю
Поражает именно хронология возобновления. 15 июля 2025 года генеральный директор Полимаркета Шейн Коплан написал в своём посте в X, что CFTC и Министерство юстиции закрыли свои расследования и сняли с компании претензии. Примерно неделю спустя Полимаркет купил зарегистрированную в CFTC биржу деривативов, чтобы сделать её основой лицензированной американской площадки: этот шаг и позволил компании начать легально регистрировать клиентов из США.
Спустя примерно пятнадцать месяцев после объявленного снятия претензий то же ведомство вновь вернулось к делу 2022 года. Ни CFTC, ни Министерство юстиции не объяснили, почему дело было закрыто в 2025 году и почему расследование возобновлено именно теперь, и это молчание и есть практическая проблема: очистка от претензий, на которой компания строит своё расширение в США, стоит немного, если регулятор может тихо к ней вернуться.
Прежний этап проверки не был тихой бумажной процедурой. В ходе смежного расследования Министерства юстиции ФБР в ноябре 2024 года провело обыск в нью-йоркском доме Коплана: эта эскалация показывает, насколько серьёзным стал уголовный трек, прежде чем от него отказались.
Солдат, VPN и «режим выхода»
Расследование разворачивается параллельно с первым уголовным делом, которое ведомства возбудили из-за торговли на офшорной площадке Полимаркета. В апреле 2026 года CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США) и Минюст США предъявили обвинения американскому военнослужащему Гэннону Кену Ван Дайку: по версии следствия, он заработал около 400 000 долларов, торгуя на основе непубличной информации через зарубежный рынок, выходя на него через VPN и используя так называемый «режим выхода» (exit mode), чтобы скрыть доступ. Ван Дайк вину не признал, суд назначен на 7 декабря 2026 года.
Для проверки мирового соглашения это дело важно по простой причине: это задокументированный случай, когда гражданин США получил доступ к офшорной площадке и заработал на ней, то есть ровно тот исход, который должно было предотвратить предписание 2022 года. Каким бы ни был приговор, обвинение дает регуляторам конкретный пример того, как механизмы контроля дали сбой на практике.
Регулятор переходит в наступление
Возобновленная проверка Полимаркета вписывается в более широкую линию поведения CFTC. Директор комиссии по правоприменению заявил в марте 2026 года, в первый же месяц на посту, что будет жестко контролировать рынки прогнозов, и ведомство действует сразу на нескольких фронтах.
27 октября 2026 года, на той же неделе, когда стало известно о проверке Полимаркета, CFTC подала иск против штата Юта в федеральный окружной суд округа Юта, настаивая, что федеральное законодательство дает ей исключительные полномочия над рынками прогнозов и имеет приоритет над законами штатов. Этот иск - один из фронтов в разбирательствах, которые охватывают уже десять штатов и касаются того, кто вправе регулировать контракты на события. В иске против Юты фигурирует имя председателя комиссии Майкла Селига, а это говорит о том, что борьбу за юрисдикцию ведут с самого верха.
Позиции Полимаркета в Вашингтоне осложняет состав его инвесторов. По сообщениям, в числе спонсоров компании Дональд Трамп-младший, партнер инвестиционной фирмы 1789 Capital, а значит, в том, как решатся регуляторные вопросы, заинтересован фонд с политическими связями.
CBOE22%ДаНет
ForecastEx20%ДаНетПочему за этим следят в Израиле
За Полимаркетом в Израиле следят внимательно: его котировки отражали исходы событий, важных для местных читателей, от противостояния Нетаньяху и Эйзенкота до расклада на израильских выборах. Для этой аудитории американская проверка - не далекая заокеанская история. От того, как решатся вопросы соответствия требованиям, зависит и способность площадки работать, а в ряде случаев и возможность зарубежных читателей заходить на ее рынки и читать их.
Для трейдера, который держит позиции на американской площадке, на кону прежде всего непрерывность работы. Полимаркет подключает американских клиентов к бирже, которую купил в 2025 году, и вывод о том, что прежние механизмы контроля нарушили соглашение, может сказаться на том, как разрешат работать этому более новому, лицензированному бизнесу. Рынок прогнозовrestructure the clause (add a verb, or use a colon); see languages рынок, а позицияrestructure the clause (add a verb, or use a colon); see languages позиция, но у площадки, которая оценивает эти позиции, теперь висит открытый регуляторный вопрос, который, судя по всему, не был закрыт, когда компания заявляла, что с нее сняты все вопросы.
Пока единственное, что можно утверждать наверняка,restructure the clause (add a verb, or use a colon); see languages сам разворот. То же ведомство, которое, по словам главы Полимаркета Шейна Коплана, в июле сняло с его компании вопросы, к октябрю вновь открыло дело 2022 года и не объяснило, что изменилось. Полимаркет записывает американских клиентов на недавно купленную биржу с лицензией CFTC, опираясь на то самое одобрение, которое регулятор тихо пересмотрел. Пока ведомство не объяснит закрытие дела в 2025 году или не предъявит обвинение, каждая принимаемая компанией американская позиция держится на соглашении, соблюдение которого снова остается вопросом без ответа.
