Американський регулятор відновив напрям розслідування, який закрив лише торік, і тепер з’ясовує, чи порушив Полімаркет (криптовалютна платформа ринків прогнозів зі штаб-квартирою в Нью-Йорку) умови угоди про врегулювання 2022 року, не зумівши втримати американських користувачів поза межами своєї закордонної біржі. Два джерела, обізнані з ситуацією, кажуть, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), федеральне відомство, яке регулює деривативи й заявляє про свою юрисдикцію над подієвими контрактами ринків прогнозів, вивчає механізми, якими Полімаркет колись визначав місцеперебування своїх клієнтів, а також те, як компанія рекламувала себе американській аудиторії.
Ця перевірка є частиною ширшого розслідування, яке Комісія відкрила щодо компанії на початку 2026 року, і вона повертає до життя питання, що їх відомство разом із Міністерством юстиції США відклали 2025 року, не висунувши жодних звинувачень. І CFTC, і Полімаркет відмовилися від коментарів, а сам факт відкритого провадження ще не є доказом правопорушення.
Що саме тепер вивчає регулятор
Центральне питання: дотримання наказу 2022 року, тобто чи справді Полімаркет зробив те, що пообіцяв, а саме припинив обслуговувати клієнтів зі США на своїй основній платформі. Слідчі вивчають колишні механізми геолокації компанії, системи, які мали встановлювати реальне місцеперебування трейдера, а також рекламу, що могла досягати американців.
Окремо CFTC вивчає американську платформу, яку Полімаркет почав запускати наприкінці 2025 року, зокрема процеси реєстрації клієнтів і захисту їхніх прав. Полімаркет працює з Нью-Йорка, але свій публічний ринок на основі токенів веде через компанію, зареєстровану в Панамі, і саме в розриві між цими двома схемами й зосереджені питання про дотримання вимог.
Усередині компанії ця проблема не нова. Шана Баутіста, глобальна керівниця напряму розслідувань та аналітики Полімаркет, назвала доступ користувачів зі США до офшорної платформи «справді поширеною проблемою» у коментарях у серпні цього року. Це визнання з боку самої фірми, що та сама поведінка, яку мала припинити угода 2022 року, тривала й далі.
Угода на 1,4 млн доларів у центрі справи
Угоду про врегулювання, яка тепер знову під перевіркою, уклали 3 січня 2022 року. CFTC оштрафувала Blockratize, Inc. (юридичну особу, що веде діяльність під брендом Полімаркет) на 1,4 млн доларів, аби залагодити звинувачення в тому, що фірма керувала незареєстрованим майданчиком для свопів і контрактів на кшталт бінарних опціонів та незаконно працювала у США з 2020 року.
Наказ не лише наклав штраф. Він зобов’язав Полімаркет згорнути невідповідні вимогам ринки на своєму сайті й припинити та надалі утримуватися від їх пропонування, а компанія погодилася закрити доступ до свого ринку для користувачів зі США. Саме ця обіцянка є тим мірилом, за яким CFTC тепер оцінює компанію. Якщо регулятор дійде висновку, що механізми контролю виявилися недостатніми, питання вже стосуватиметься не лише початкових дій, а й невиконання умов, на яких справу було залагоджено.
Виправдані в липні, справу відновлено до жовтня
Вражає саме хронологія відновлення. 15 липня 2025 року генеральний директор Полімаркет Шейн Коплан написав у дописі в соцмережі X, що CFTC та Міністерство юстиції закрили свої розслідування і зняли з компанії підозри. Приблизно за тиждень Полімаркет придбав зареєстровану в CFTC біржу деривативів, щоб та стала опорою ліцензованої американської платформи. Саме цей крок дав змогу розпочати легальну реєстрацію американських клієнтів.
Приблизно за п’ятнадцять місяців після того оголошеного «усе чисто» те саме відомство знову повернулося до справи 2022 року. Ні CFTC, ні Міністерство юстиції не пояснили, чому справу закрили 2025 року і чому цей напрям розслідування відновили тепер. Саме ця мовчанка і є практичною проблемою: виправдання, на якому компанія будує свою експансію у США, мало чого варте, якщо регулятор може тихо до нього повернутися.
Попередній етап перевірки не був тихою паперовою процедурою. Під час суміжного розслідування Міністерства юстиції ФБР у листопаді 2024 року провело обшук у будинку Коплана в Нью-Йорку. Це загострення підкреслює, наскільки серйозним став кримінальний напрям, перш ніж від нього відмовилися.
Солдат, VPN і «режим виходу»
Розслідування розгортається паралельно з першою кримінальною справою, яку відомства порушили через торгівлю на офшорній платформі Полімаркету. У квітні 2026 року CFTC (комісія США з торгівлі товарними ф’ючерсами) та Міністерство юстиції висунули звинувачення Ґеннону Кену Ван Дайку, військовослужбовцю армії США: за версією слідства, він заробив близько 400 000 доларів, торгуючи на непублічній інформації через закордонний майданчик, діставшись до нього через VPN і застосувавши так званий «exit mode», щоб приховати свій доступ. Ван Дайк провину не визнав, суд призначено на 7 грудня 2026 року.
Для перегляду умов мирової угоди ця справа важлива з однієї простої причини: це задокументований випадок, коли особа зі США дісталася офшорної платформи й отримала там прибуток, тобто саме той результат, якому мав запобігти наказ 2022 року. Хоч би яким був вирок, обвинувачення дає регуляторам конкретний приклад того, як механізми контролю не спрацьовують на практиці.
Регулятор у наступі
Відновлена перевірка Полімаркету вписується в ширшу лінію поведінки CFTC. Директор відомства з питань правозастосування заявив у березні 2026 року, у перший місяць на посаді, що жорстко контролюватиме ринки прогнозів, і відомство діє одразу на кількох напрямах.
27 жовтня 2026 року, того ж тижня, коли сплив перегляд справи Полімаркету, CFTC подала позов проти штату Юта до федерального окружного суду округу Юта, доводячи, що федеральне законодавство наділяє її винятковими повноваженнями щодо ринків прогнозів і має перевагу над правилами штатів. Ця справа - один із фронтів у судовому протистоянні, що охоплює вже десять штатів, навколо того, хто має право регулювати контракти на події. Відповідачем у позові проти Юти названо голову відомства Майкла С. Селіга, що свідчить: боротьбу за юрисдикцію ведуть із самого верху.
Становище Полімаркету у Вашингтоні ускладнене складом його інвесторів. Дональда Трампа-молодшого, партнера інвестиційної компанії 1789 Capital, називали одним із тих, хто підтримує компанію, а отже, політично впливовий фонд зацікавлений у тому, як вирішаться регуляторні питання.
CBOE24%ТакНі
ForecastEx20%ТакНіЧому за цим стежать в Ізраїлі
За Полімаркетом уважно спостерігають в Ізраїлі, де його ціни відображали протистояння, важливі для місцевого читача: від пари Нетаньягу - Ейзенкот до конфігурації ізраїльських виборів. Для цієї аудиторії перевірка у США не є далекою американською історією. Спроможність платформи працювати, а подекуди й можливість міжнародних читачів діставатися її ринків і читати їх, залежить від того, як вирішаться питання відповідності вимогам.
Для трейдера, який утримує позиції на платформі у США, головне практичне питанняrestructure the clause (add a verb, or use a colon); see languages безперервність роботи. Полімаркет підключає американських клієнтів до біржі, яку він купив у 2025 році, і висновок про те, що його колишні механізми контролю порушили мирову угоду, може позначитися на тому, як дозволять працювати цьому новішому ліцензованому бізнесу. Ринок прогнозів залишається ринком, а позиція - позицією, але майданчик, що визначає ціну цих позицій, тепер несе на собі відкрите регуляторне питання, яке не здавалося розв’язаним, коли компанія заявила, що її виправдали.
Наразі єдина певність - сам розворот. Те саме відомство, яке, за словами Коплана, у липні виправдало його компанію, до жовтня знову повернулося до справи 2022 року й не повідомило, що саме змінилося. Полімаркет оформлює клієнтів зі США на щойно придбану ліцензовану CFTC біржу, спираючись на виправдання, яке регулятор тихо переглянув. Доки відомство не пояснить закриття справи у 2025 році або не висуне обвинувачення, кожна позиція зі США, яку приймає компанія, спирається на мирову угоду, відповідність якій знову стала питанням без відповіді.
