یک نهاد ناظر در آمریکا پرونده‌ای را که تنها سال گذشته بسته بود، دوباره باز کرده و اکنون بررسی می‌کند که آیا پلی‌مارکت، پلتفرم بازار پیش‌بینی مبتنی بر رمزارز مستقر در نیویورک، توافق اجرایی سال 2022 را با ناکامی در دور نگه‌داشتن کاربران آمریکایی از صرافی برون‌مرزی خود نقض کرده است یا نه. دو منبع آگاه می‌گویند کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا (CFTC)، نهاد فدرالی که بر مشتقات نظارت می‌کند و مدعی صلاحیت بر قراردادهای رویدادی بازارهای پیش‌بینی است، در حال وارسی سازوکارهایی است که پلی‌مارکت زمانی برای تعیین محل سکونت مشتریانش به کار می‌برد و همچنین شیوه‌ای که این شرکت برای مخاطبان آمریکایی تبلیغ می‌کرد.
این بازبینی بخشی از تحقیقات گسترده‌تری است که CFTC اوایل سال 2026 درباره این شرکت آغاز کرد و پرسش‌هایی را زنده می‌کند که این نهاد و وزارت دادگستری در سال 2025 بدون طرح هیچ اتهامی کنار گذاشته بودند. هم CFTC و هم پلی‌مارکت از اظهار نظر خودداری کردند، و یک تحقیق باز به‌خودی‌خود دلیل تخلف نیست.
آنچه نهاد ناظر اکنون بررسی می‌کند
پرسش محوری درباره پایبندی به دستور سال 2022 است: اینکه آیا پلی‌مارکت واقعاً به وعده‌اش عمل کرد یا نه، وعده‌ای که عبارت بود از توقف ارائه خدمات به مشتریان داخل آمریکا روی پلتفرم اصلی خود. بازرسان در حال بررسی سازوکارهای مکان‌یابی گذشته این شرکت، یعنی سامانه‌هایی که قرار بود محل واقعی هر معامله‌گر را مشخص کنند، و نیز تبلیغاتی هستند که ممکن است به دست آمریکایی‌ها رسیده باشد.
جدا از این، CFTC پلتفرم آمریکایی را که پلی‌مارکت از اواخر سال 2025 راه‌اندازی آن را آغاز کرد، از جمله فرایندهای عضوگیری و حفاظت از مشتری آن، وارسی می‌کند. پلی‌مارکت از نیویورک فعالیت می‌کند اما بازار عمومی و مبتنی بر توکن خود را از طریق شرکتی ثبت‌شده در پاناما اداره کرده است، و فاصله میان این دو ترتیب همان جایی است که پرسش‌های مربوط به پایبندی در آن متمرکز شده است.
این نگرانی در درون شرکت تازگی ندارد. شانا باتیستا، رئیس جهانی بخش تحقیقات و اطلاعات پلی‌مارکت، در اظهاراتی در ماه اوت گذشته دسترسی کاربران آمریکایی به پلتفرم برون‌مرزی را «مسئله‌ای بسیار رایج» توصیف کرد؛ اعترافی از درون شرکت مبنی بر اینکه دقیقاً همان رفتاری که توافق 2022 قرار بود به آن پایان دهد، همچنان ادامه داشته است.
توافق 1.4 میلیون دلاری که در کانون ماجراست
تسویه‌ای که اکنون دوباره زیر ذره‌بین رفته، در 3 ژانویه 2022 منعقد شد. CFTC شرکت Blockratize, Inc. را، نهاد حقوقی فعال با نام تجاری پلی‌مارکت، 1.4 میلیون دلار جریمه کرد تا اتهاماتی را فیصله دهد مبنی بر اینکه این شرکت یک مرکز ثبت‌نشده برای سوآپ‌ها و قراردادهای شبه‌آپشن دودویی اداره می‌کرده و از سال 2020 به‌طور غیرقانونی در آمریکا فعالیت داشته است.
این دستور فراتر از وضع یک جریمه بود. پلی‌مارکت را ملزم می‌کرد بازارهای ناقض مقررات را در سایت خود جمع کند و از ارائه آن‌ها دست بکشد، و شرکت پذیرفت که دسترسی کاربران آمریکایی به بازارش را متوقف کند. همین تعهد، معیاری است که CFTC اکنون شرکت را در برابر آن می‌سنجد. اگر ناظران به این نتیجه برسند که سازوکارها ناکافی بوده‌اند، مسئله دیگر تنها رفتار اولیه نیست، بلکه ناکامی در عمل به شرایطی است که آن پرونده را فیصله داده بود.
در ژوئیه تبرئه شد، تا اکتبر دوباره باز شد
آنچه بازگشایی این پرونده را چشمگیر می‌کند، همین گاه‌شماری است. در 15 ژوئیه 2025، شین کاپلن مدیرعامل پلی‌مارکت در پستی در شبکه X گفت که CFTC و وزارت دادگستری تحقیقات خود را بسته و شرکت را تبرئه کرده‌اند. حدود یک هفته بعد، پلی‌مارکت یک صرافی مشتقات دارای مجوز CFTC را خرید تا ستون فقرات یک پلتفرم دارای مجوز در آمریکا شود؛ همان حرکتی که به شرکت امکان داد عضوگیری قانونی مشتریان آمریکایی را آغاز کند.
تقریباً پانزده ماه پس از آن اعلام تبرئه، همان نهاد دوباره به پرونده 2022 بازگشته است. نه CFTC و نه وزارت دادگستری توضیح نداده‌اند که چرا این موضوع در سال 2025 بسته شد یا چرا این خط تحقیق اکنون دوباره زنده شده است، و همین سکوت مشکل عملی ماجراست: تبرئه‌ای که یک شرکت گسترش فعالیت آمریکایی‌اش را بر آن بنا می‌کند، چندان ارزشی ندارد اگر نهاد ناظر بتواند بی‌سروصدا به آن بازگردد.
مرحله پیشین این وارسی یک تشریفات اداری آرام نبود. در جریان تحقیق مرتبط وزارت دادگستری، اف‌بی‌آی در نوامبر 2024 خانه کاپلن در نیویورک را بازرسی کرد؛ تشدیدی که نشان می‌دهد پیش از آنکه مسیر کیفری کنار گذاشته شود، تا چه اندازه جدی شده بود.
سرباز، وی‌پی‌ان و «حالت خروج»
این تحقیق در کنار نخستین پرونده کیفری قرار می‌گیرد که نهادهای ناظر درباره معامله در پلتفرم فراساحلی پلی‌مارکت مطرح کرده‌اند. در آوریل 2026، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) و وزارت دادگستری آمریکا علیه گانن کن ون‌دایک، یک سرباز آمریکایی، اتهام مطرح کردند و مدعی شدند او با معامله بر پایه اطلاعات غیرعمومی در این بازار فراساحلی حدود 400٬000 دلار به دست آورده است؛ او با استفاده از VPN به پلتفرم دسترسی پیدا می‌کرد و از چیزی که دادستان‌ها آن را «حالت خروج» (exit mode) خوانده‌اند برای پنهان‌کردن دسترسی خود بهره می‌برد. ون‌دایک اتهام را نپذیرفته و محاکمه او برای 7 دسامبر 2026 تعیین شده است.
این پرونده به دلیلی ساده برای بازبینی توافق‌نامه اهمیت دارد: نمونه‌ای مستند از دسترسی یک شهروند آمریکایی به پلتفرم فراساحلی و کسب سود در آن است، درست همان نتیجه‌ای که دستور سال 2022 قرار بود از آن جلوگیری کند. فارغ از رأی نهایی، این اتهام نمونه‌ای عینی از ناکارآمدی کنترل‌ها در عمل به دست ناظران می‌دهد.
ناظری در موضع تهاجمی
تحقیق از سرگرفته‌شده درباره پلی‌مارکت با رویکرد گسترده‌تری در CFTC همخوانی دارد. مدیر اجرای مقررات این نهاد در مارس 2026، در نخستین ماه فعالیتش در این سمت، گفت که با قاطعیت بازارهای پیش‌بینی را زیر نظر خواهد گرفت و این نهاد هم‌زمان در چند جبهه در حال پیشروی بوده است.
در 27 اکتبر 2026، همان هفته‌ای که بازبینی پرونده پلی‌مارکت آشکار شد، CFTC در دادگاه فدرال منطقه یوتا علیه ایالت یوتا شکایت کرد و استدلال کرد که قانون فدرال اختیار انحصاری تنظیم بازارهای پیش‌بینی را به این نهاد می‌دهد و بر مقررات ایالتی اولویت دارد. این شکایت یکی از جبهه‌های دعوایی حقوقی است که اکنون در ده ایالت بر سر این موضوع جریان دارد که چه کسی حق تنظیم قراردادهای رویدادمحور (event contracts) را دارد. نام مایکل اس. سلیگ، رئیس این نهاد، در شکایت علیه یوتا آمده است، نشانه‌ای از اینکه نبرد بر سر حوزه اختیارات از بالاترین سطح هدایت می‌شود.
جایگاه پلی‌مارکت در واشنگتن به دلیل فهرست سرمایه‌گذارانش پیچیده شده است. گزارش شده که دونالد ترامپ جونیور، شریک شرکت سرمایه‌گذاری 1789 Capital، از حامیان این شرکت است؛ یعنی یک صندوق سرمایه‌گذاری با پیوندهای سیاسی در چگونگی حل‌وفصل پرسش‌های نظارتی سهم دارد.
CBOE23%بلهخیر
ForecastEx20%بلهخیرچرا خوانندگان اسرائیلی این ماجرا را دنبال می‌کنند
پلی‌مارکت در اسرائیل با دقت دنبال می‌شود، جایی که قیمت‌های آن رقابت‌هایی را که برای خوانندگان محلی اهمیت دارد ردگیری کرده است، از رویارویی نتانیاهو و آیزنکوت گرفته تا شکل یک انتخابات اسرائیلی. برای این مخاطب، تحقیق آمریکا یک ماجرای دوردست آمریکایی نیست. توانایی این پلتفرم برای فعالیت، و در مواردی توانایی خوانندگان بین‌المللی برای دسترسی به بازارهای آن و دنبال‌کردنشان، به سرانجام پرسش‌های مربوط به انطباق با مقررات بستگی دارد.
برای معامله‌گری که موقعیت‌هایی در پلتفرم آمریکایی دارد، منفعت عملی همان تداوم کار است. پلی‌مارکت در حال جذب مشتریان آمریکایی به صرافی‌ای است که در سال 2025 خرید، و حکمی مبنی بر اینکه کنترل‌های پیشین آن توافق‌نامه را نقض کرده‌اند می‌تواند بر چگونگی مجاز بودن فعالیت این کسب‌وکار تازه‌تر و دارای مجوز اثر بگذارد. بازار پیش‌بینی یک بازار است و موقعیت یک موقعیت، اما محلی که این موقعیت‌ها را قیمت‌گذاری می‌کند اکنون یک پرسش نظارتی بازنشده را با خود حمل می‌کند که هنگام اعلام شرکت مبنی بر برطرف‌شدنش، حل‌شده به نظر نمی‌رسید.
فعلاً تنها قطعیت، خودِ این چرخش است. همان نهادی که به گفته کاپلان در ژوئیه پرونده شرکتش را مختومه اعلام کرده بود، تا اکتبر دوباره به سراغ پرونده سال 2022 رفته و نگفته است چه چیزی تغییر کرده است. پلی‌مارکت مشتریان آمریکایی را بر پایه تأییدیه‌ای که ناظر بی‌سروصدا آن را از نو گشوده، وارد صرافی تازه‌خریداری‌شده و دارای مجوز CFTC می‌کند. تا زمانی که این نهاد درباره مختومه‌شدن پرونده در سال 2025 توضیحی ندهد یا اتهامی مطرح نکند، هر موقعیت آمریکایی که این شرکت می‌پذیرد بر توافق‌نامه‌ای استوار است که انطباق آن با مقررات، بار دیگر، پرسشی بی‌پاسخ است.
