Waarom we onze methodologie publiceren

Polymarket-prijzen zien eruit als kansen, maar alleen als de onderliggende markt liquide en helder gedefinieerd is en netjes wordt afgewikkeld. Onze onderzoeksmethodologie bestaat zodat lezers kunnen nagaan hoe elke verhaallijn, gids en nieuwsbericht is opgebouwd, en zelf kunnen beslissen of de analyse geloofwaardig is.

Marktselectie

We richten ons op markten die aan minstens drie van de volgende voorwaarden voldoen:

  • $100K+ aan cumulatief volume of $10K+ aan volume over 24 uur.
  • Orderboekdiepte van minstens $5K binnen 5 cent van de midprijs aan beide kanten.
  • Helder geschreven resolutieregels die verwijzen naar een deterministische bron.
  • Wezenlijke relevantie voor een Israëlische of wereldwijd gevolgde nieuwscyclus.
  • Nog minstens 7 dagen tot de resolutie (zodat de analyse houdbaarheid heeft).

Markten die op alle vijf criteria falen, kunnen nog in nieuwsberichten voorkomen, maar nooit als middelpunt van een verhaallijn.

Databronnen

On-chain (Polygon)

  • Event-logs van het Polymarket CLOB-contract voor handelsgeschiedenis, orderboekdiepte en volume.
  • Contracten van het Conditional Tokens Framework (CTF) voor het aanbod en de inwisseling van uitkomstaandelen.
  • Volgen van USDC.e-/pUSD-saldi voor de treasury en traderposities.
  • Het UMA Optimistic Oracle-contract voor voorgestelde en betwiste resoluties.

Off-chain

  • De Polymarket gamma-API voor marktmetadata (vragen, einddata, categorieën).
  • De CLOB REST-/WS-API's van Polymarket voor het actuele orderboek en de trades.
  • Toonaangevende nieuwsmedia en overheidspublicaties voor feitenbasis en context.
  • Verificatie van beweringen via live search met Grok / Perplexity / Gemini-grounding.

Hoe we prijzen omzetten in kansen

Het middelpunt van het JA/NEE-orderboek is onze belangrijkste geïmpliceerde kans. We corrigeren voor:

  • Spread: als de bied-laatprijs breder is dan 4 cent, rapporteren we de bied-laatrange in plaats van het midpunt.
  • Liquiditeit: als het uitvoeren van $1K de prijs meer dan 2 cent beweegt, markeren we de markt als illiquide en wegen we het signaal lager.
  • Resolutierisico: voor markten waar de regels dubbelzinnig zijn of tot een UMA-geschil kunnen leiden, rapporteren we een betrouwbaarheidsmarge rond de prijs (bijv. “markt impliceert 62%, onze schatting is 50–70% rekening houdend met resolutierisico”).

UMA-monitoring

Van elke markt die we behandelen controleren we de UMA-geschiedenis van voorstellen en geschillen. Als een markt in het verleden is betwist of lijkt op een markt die dat wel is, vermelden we dat in de verhaallijn. We publiceren nooit een definitieve resolutieconclusie voordat UMA die heeft afgerond - zelfs als de interface van Polymarket de uitkomst al toont.

Nieuwsverificatie

Voor gebeurtenisgedreven markten controleren we nieuws op drie plekken voordat we een item als resolutierelevant behandelen:

  1. De oorspronkelijke primaire bron (officiële verklaring, persbureaubericht, overheidsmededeling).
  2. De verslaggeving van minstens één onafhankelijk toonaangevend medium.
  3. De specifieke resolutieregels van de markt om te bevestigen dat het nieuws daadwerkelijk een JA/NEE-uitkomst activeert.

Items die alleen stap één doorstaan, worden gemarkeerd als “gemeld, nog niet resolutierelevant”.

Updatefrequentie

  • Verhaallijnen: minstens wekelijks beoordeeld zolang de markt open is; direct bijgewerkt bij elk UMA-voorstel of materieel nieuws.
  • Gidsen: elke 90 dagen volledig herzien; directe updates wanneer de mechaniek van het Polymarket-platform verandert (bijv. de USDC.e → pUSD-migratie van april 2026).
  • Nieuwsberichten: momentopname bij publicatie; correcties alleen als nieuwe feiten opduiken. We passen de tijdstempel niet stilzwijgend aan.
  • FAQ: maandelijks beoordeeld; vermeldingen gedateerd.

Tools en code

Onze analysetools omvatten Python-scripts voor on-chain-query's (web3.py / ethers.js), Grok en Claude voor het eerste onderzoeksconcept, en een eigen verhaallijn-pipeline die UMA-events en Polygon-handelslogs verwerkt. Code die veilig openbaar te delen is, maken we open source naarmate we itereren.

Wat we niet doen

  • We publiceren geen gelekte informatie.
  • We manipuleren geen markten die we behandelen (geen front-running van onze eigen artikelen).
  • We gebruiken geen anonieme socialmediaberichten als op zichzelf staand bewijs.
  • We herpubliceren geen AI-gegenereerde tekst zonder menselijke review.

Feedback

Als onze methodologie tot een verkeerde conclusie leidde, willen we dat weten. Mail editorial@polymarkets.co.il. Geverifieerde fouten krijgen een openbare correctie.

Deze methodologie wordt elk kwartaal beoordeeld. Laatst bijgewerkt: 2026-04-29.