ההחלטות על הפסקת האש של פולימרקט שהצדדים רואים בהן שערוריות: 203 מיליון דולר לאיראן, 20.9 מיליון דולר לחזבאללה

בשלושת השבועות האחרונים, שניים מהשווקים הגאופוליטיים המשמעותיים ביותר בפולימרקט הוכרעו באופן שהותיר פוזיציות גדולות בצד הלא-נכון בתחושה שרימו אותן. שוק הפסקת האש ארה"ב-איראן הוארכה-עד-22-באפריל הוכרע כ-NO בנפח מסחר של 203 מיליון דולר לאחר שלושה סבבי מחלוקות UMA, אף שטראמפ האריך את הפסקת האש בפומבי והעיתונות העולמית אישרה זאת. שוק הפסקת האש ישראל-חיזבאללה הוארכה-עד-26-באפריל הוכרע כ-YES בנפח של 20.9 מיליון דולר לאחר שני סבבי מחלוקות UMA, אף שחיזבאללה טכנית אינו ממשלה (מה שהקריטריונים דרשו לצורך אישור) והרמטכ"ל הצהיר בפומבי שלא הייתה הפסקת לחימה בפועל.

שני שווקים גדולים, שתי הכרעות שנויות במחלוקת, שני כיוונים הפוכים לחלוטין, וברדיט ובאיקס שני הצדדים מכנים את התוצאות שערורייה. הכתבה הזו מאמתת מה קרה באמת - על השרשרת ובעולם - ומסבירה, ביושר, מדוע לשתי הטענות "הוכרע נגד הכללים" יש משקל.

בקצרה

• הפסקת האש ארה"ב-איראן הוארכה עד 22 באפריל 2026: 203M$ נפח בשוק-הבן המרכזי, 3 מחלוקות UMA הוגשו לפני ההכרעה הסופית, הוכרע NO. הפוסט של טראמפ ב-Truth Social (21 באפריל) שהאריך את הפסקת האש ללא הגבלת זמן, אישורו הפומבי של ראש ממשלת פקיסטן שריף, ההודעה לכתבים של מזכ"ל האו"ם, והדיווחים פה-אחד של רויטרס/AP/BBC/אל ג'זירה/Axios/CNBC/WSJ - כל אלה קרו. ממשלת איראן לא אישרה בפומבי בקולה שלה. המציע ניצל את הפער הזה כדי להכריע NO.
• הפסקת האש ישראל-חיזבאללה הוארכה עד 26 באפריל 2026: 20.9M$ נפח, 2 מחלוקות UMA הוגשו, הוכרע YES. הקריטריונים דרשו "אישור פומבי ברור משתי הממשלות", אבל חיזבאללה אינו ממשלה (הוא מפלגה לבנונית עם זרוע חמושה). הרמטכ"ל הצהיר ב-30 באפריל שלא הייתה הפסקת לחימה בפועל. חיזבאללה עצמו כינה את ההארכה "חסרת משמעות". השוק הוכרע YES בכל זאת. מחזיקי NO טוענים שהכללים הופרו.
• שכבת הסחר הפנימי של 7 באפריל: דפוס נפרד, מתועד עיתונאית. חשבונות פולימרקט חדשים הניחו הימורי YES מתוזמנים במדויק על הפסקת האש המקורית ארה"ב-איראן של 7 באפריל שעות לפני ההכרזה הפומבית, וגרפו זכיות של 1.2M$+ (לפי דיווחי WSJ דרך Euronews + טיימס אוף ישראל).
• נפח משולב של השווקים השנויים במחלוקת באותה שרשרת: כ-489 מיליון דולר. מעבר לשני השווקים המרכזיים, gamma מראה גם את שוק הפסקת האש המקורי של 7 באפריל בשווי 173.7M$ (2 מחלוקות, הוכרע YES) וארבעה שווקי "העימות איראן-ישראל/ארה"ב מסתיים עד [תאריך]" בסך 85.7M$ (2 מחלוקות כל אחד, כולם הוכרעו YES על סמך שהפסקת האש של 7 באפריל נחשבה כ"סיום העימות" - אפילו לתאריכים במאי וביוני, לאחר שהפסקת האש בבירור לא הוארכה).
• הדפוס אינו "UMA תמיד מכריע NO" או "UMA תמיד מכריע YES". הוא שאפשר לדחוף את UMA לכל כיוון על ידי מי שמביא את המניה המאורגנת ביותר להצבעה שנויה במחלוקת. מחזיקי NO ניצחו בשוק איראן; מחזיקי YES ניצחו בשוק חיזבאללה; בשניהם, הצד המפסיד קורא את הכללים ומסיק שההכרעה לא כיבדה את הקריטריונים.
• לסוחרים: הלקח המעשי הוא לקרוא את קריטריוני ההכרעה מילולית בכניסה, ואז לעקוב אחר מספר המחלוקות על השרשרת כאות לסיכון-ההכרעה. שווקים שמגיעים ל-2+ מחלוקות UMA בנפח של שש ספרות ומעלה נדיר שיוכרעו כפי שקונצנזוס החדשות מרמז.

עדכון - יוני 2026: המחלוקות התרחבו, והרגולטורים שמו לב

מאז שהתחקיר הזה פורסם ב-3 במאי 2026, אותה בעיית הכרעת-UMA התפשטה הרחק מעבר לשני שווקי הפסקת האש - וכעת משכה תשומת לב של העיתונות הארצית ושל הרגולטורים.

• שוק "היריון בריחי" בשווי 16M$ נשבר באותו אופן. ב-פורבס (30 באפריל 2026), הכתב בועז סוברדו תיעד את שוק "היריון בריחי ב-2026?" של פולימרקט - כ-16 מיליון דולר נפח - עובר שני סבבי הצעה-ואז-מחלוקת מלאים ב-UMA מאז שנוצר ב-20 באפריל. מהמר ותיק (בכינוי "Domahhhh") פרסם שרשור על השרשרת שכינה את האורקל "מנוע דיסאינפורמציה" המנוהל בידי "סוחרים סוררים", ותגובה קשרה אותו ישירות לסיפור הזה: "גם שווקי הפסקת האש ישראל-חיזבאללה רומו". דפוס המחלוקת שמיפינו בגאופוליטיקה פוגע כעת גם בשווקים אבסורדיים ונמוכי-סיכון.
• הוול סטריט ג'ורנל שם לזה פרצוף. כפי שיאהו פייננס (אחמד ברקאת, 18 במאי 2026) דיווח, תחקיר של WSJ גיבש את בעיית האורקל דרך סוחר יחיד - גאריק וילהלם, תושב קולומביה הבריטית, שהימר 567 דולר נגד הפסקת אש ישראל-חיזבאללה "מתוך הנחה שהתוצאה בלתי אפשרית". זו אותה הכרעה שנויה במחלוקת שתיעדנו ב-20.9M$, מסופרת מחדש בקנה מידה קמעונאי.
• הביקורת הרגולטורית חזרה לשולחן. יאהו פייננס ממסגר את גל ההכרעות השנויות במחלוקת כמשבר ש"הוליד הפסדי משתמשים, כשלי ממשל, וביקורת רגולטורית מחודשת מ-CFTC", ומציין שפולימרקט כבר פועלת תחת צו הסכמה של CFTC מ-2022 שאילץ אותה לחסום משתמשים אמריקאים. תקינות ההכרעה כבר אינה רק תלונת סוחרים - היא חשיפת ציות.

אנו מוסיפים התפתחויות רק כשהן ממקור עצמאי; הנתונים והציטוטים לעיל מיוחסים לכלי התקשורת הנקובים, לא לנו.

כיצד אימתנו את העובדות הספציפיות האלה

לפני כל אחד מהמספרים למטה, הנה מה שבדקנו וכיצד, כדי שתוכלו להריץ את אותן שאילתות:

• ההכרעות הסופיות, הנפחים ומספרי המחלוקות נשלפו ישירות מ-gamma API של פולימרקט בכתובת https://gamma-api.polymarket.com/events?slug=<slug>. השדות שחשובים הם outcomes (סדר YES/NO), outcomePrices (איזה צד שילם 1 מול 0 בהכרעה), volume, ו-umaResolutionStatuses (מערך אירועי המציע/המערער; ספירת רשומות "disputed" נותנת את מספר המחלוקות).
• פוסט ההארכה של טראמפ ב-Truth Social (21 באפריל), אישורו של רה"מ פקיסטן שריף, ההודעה לכתבים של האו"ם, ואחדות העיתונות הוצלבו מול פירוק הפסקת האש של 77M$ ב-Blockonomi וסיקור מחלוקת ה-77M$ ב-CoinCentral, שנכתבו שניהם לפני ההכרעה הסופית.
• טענות הסחר הפנימי של 7 באפריל ממוקרות דרך Euronews (המצטט את דיווחי הוול סטריט ג'ורנל) ואת טיימס אוף ישראל. אלו אינן טענות פורנזיות משלנו - הן אפיונים של העיתונות המרכזית לפיהם דפוס המסחר "נראה כמרמז על סחר פנימי".
• ציר הזמן של הפסקת האש ישראל-חיזבאללה (התחלה 16 באפריל, הארכת שלושה שבועות של טראמפ ב-23 באפריל, הצהרת הרמטכ"ל אייל זמיר מ-30 באפריל "אין הפסקת לחימה בפועל", חיזבאללה מכנה את ההפוגה "חסרת משמעות") אומת דרך ויקיפדיה, וושינגטון פוסט, Euronews, מועצת היחסים בחוץ, טיימס אוף ישראל ואל ג'זירה.
• טיוטה מוקדמת של כתבה זו טענה בטעות ששוק שלישי "טראמפ מכריז נשבר עד 21 באפריל" הוכרע אף הוא NO. באימות מחדש מול gamma, אותו שוק הוכרע YES ללא מחלוקות UMA. הסרנו אותו. אנו מציינים את התיקון כאן למען השקיפות.

שערוריית ה-NO של ארה"ב-איראן בשווי 203M$: 3 מחלוקות, הוכרע נגד החדשות

כותרת השוק הייתה "הפסקת אש ארה"ב-איראן הוארכה עד 22 באפריל 2026?". שוק-הבן המרכזי ב-gamma API בסלאג us-x-iran-ceasefire-extended-by מראה: נפח 203,621,392 דולר, סגור, outcomePrices=["0","1"] (YES שילם 0, NO שילם 1) - כלומר הוכרע NO - ו-umaResolutionStatuses המכיל שלוש רשומות "disputed". שלושה סבבי מחלוקות זה גבוה בצורה חריגה; רוב ההכרעות עוברות ללא מחלוקת.

קריטריוני ההכרעה של השוק דרשו "הארכה רשמית של הסכם הפסקת האש בן השבועיים בין ארצות הברית לאיראן שהוכרז ב-7 באפריל 2026" עם "אישור פומבי ברור הן מממשלת ארצות הברית והן מממשלת איראן" עד 22 באפריל 2026, 23:59 ET. הקריטריונים החריגו במפורש "כל צורה של הבנה בלתי-רשמית, תקשורת אחורית, הפחתת מתחים, או השהיה חד-צדדית של הלחימה ללא הסכם מאושר על הארכה מזכה".

מה קרה באמת

• 7 באפריל 2026: טראמפ מכריז על הפסקת האש המקורית בת השבועיים בין ארה"ב לאיראן, בתיווך פקיסטן.
• 21 באפריל 2026: טראמפ מפרסם ב-Truth Social שהפסקת האש מוארכת ללא הגבלת זמן לבקשת פקיסטן.
• 21 באפריל 2026: ראש ממשלת פקיסטן שהבאז שריף מאשר בפומבי את ההארכה באיקס, בתפקידו כמתווך הרשמי.
• 21 באפריל 2026: מזכ"ל האו"ם מוציא הודעה לכתבים המברכת על ההארכה כצעד לעבר הפחתת מתחים.
• 21-22 באפריל 2026: רויטרס, AP, BBC, אל ג'זירה, Axios, CNBC והוול סטריט ג'ורנל - כולם מדווחים על ההארכה, פה אחד.
• 22 באפריל 2026, 23:59 ET: מועד ההכרעה חולף.
• אחרי המועד: שלושה סבבי מחלוקות UMA בין המציע למערערים; הכרעה סופית NO.

מה שצד ה-YES לא קיבל - והדבר היחיד שהקריטריונים דרשו בפועל - הוא הצהרה מממשלת איראן, בקולה שלה. איראן לא אמרה דבר בפומבי. טיעון המציע ל-NO היה ש"ממשלת איראן לא אישרה בפומבי; הקריטריונים מפורשים לגבי היעדר תקשורת אחורית; פקיסטן היא מתווכת, לא איראן; הפוסט של טראמפ הוא הצהרה אמריקאית, לא איראנית". מצביעי UMA לא הפכו זאת.

תנועת המחיר היא האות הנקי ביותר שהשוק ראה את זה מגיע - גם כשעולם החדשות דיווח פה-אחד על הארכה, YES בפולימרקט מעולם לא פרץ מעל טווח 0.1-0.3 סנט בימים שלפני ההכרעה. כל מי שקנה YES ב-5, 10 או 20 סנט מוקדם יותר במחזור - בהסתמך על החדשות שהארכה מתרחשת - נמחק על ידי פרשנות של הכללים שלא יכול היה לצפות. זוהי השערורייה: הסוחרים תמחרו חדשות, לא לשון-משפטית, והלשון-המשפטית ניצחה.

שערוריית ה-YES של ישראל-חיזבאללה בשווי 20.9M$: 2 מחלוקות, הוכרע כשהכללים במתח

המקרה המקביל רץ בכיוון ההפוך. השוק "הפסקת אש ישראל-חיזבאללה הוארכה עד 26 באפריל 2026?" באותו סלאג אירוע ב-gamma מראה: נפח 20,894,917 דולר, סגור, outcomePrices=["1","0"] (YES שילם 1, NO שילם 0) - כלומר הוכרע YES - ו-umaResolutionStatuses עם שתי רשומות "disputed".

קריטריוני ההכרעה של השוק דרשו "הארכה רשמית של הסכם הפסקת האש בן 10 הימים בין ישראל לחיזבאללה שהוכרז ב-16 באפריל 2026" עם "אישור פומבי ברור משתי הממשלות" או "קונצנזוס תקשורתי מוחץ". הקריטריונים החריגו במפורש "הבנות בלתי-רשמיות, השהיות חד-צדדיות, הפוגות הומניטריות, או הסכמים המתווים משא ומתן עתידי ללא התחייבויות מפורשות להארכת הפסקת אש".

היכן הכרעת ה-YES יושבת שלא בנוח עם הכללים

• חיזבאללה אינו ממשלה. חיזבאללה הוא מפלגה פוליטית לבנונית עם זרוע חמושה, המוגדר על ידי ארה"ב והאיחוד האירופי כארגון טרור. הקריטריונים ביקשו אישור משתי הממשלות; חיזבאללה, שאינו ממשלה, אינו יכול לעמוד בדרישה הזו בהגדרה. קריאה מילולית של הקריטריונים מרמזת שההכרעה הזו הייתה צריכה להיות NO ללא קשר לכל הכרזת הארכה.
• ממשלת לבנון לא אישרה בפומבי. טראמפ הכריז בפומבי על הארכת שלושת השבועות ב-23 באפריל בעקבות שיחות בוושינגטון. ארה"ב אינה לבנון. ראש ממשלת ישראל נתניהו ונשיא לבנון עאון לכאורה נערכו לשיחות נוספות, אך שום אישור בקולה של ממשלת לבנון עצמה לא ניתן בחלון ההכרעה.
• הפסקת האש הופרה באופן פעיל. הרמטכ"ל אייל זמיר הצהיר בפומבי ב-30 באפריל שלא הייתה הפסקת לחימה בפועל. תקיפות ישראליות ואש רקטות/רחפנים של חיזבאללה נמשכו לאורך חלון ההכרעה. לפי סיקור וושינגטון פוסט ו-Euronews: חיזבאללה כינה את ההארכה "חסרת משמעות".
• טיעון-הנגד שהמציע השתמש בו: "קונצנזוס תקשורתי מוחץ" היה הקריטריון המשני, והעיתונות המערבית דיווחה פה-אחד על ההארכה. מצביעי UMA למעשה אשררו את קריאת קונצנזוס-התקשורת על פני הקריאה המילולית של שתי-הממשלות-מאשרות.

מחזיקי NO טוענים שהמציע בירר-בררנות את הקריטריון המשני ("קונצנזוס תקשורתי") כדי לעקוף את הראשי ("שתי הממשלות מאשרות"), בכיוון ההפוך מהכרעת איראן שם המציע בירר-בררנות את הראשי כדי לעקוף את המשני. אפשר לטעון את שתי הקריאות; הן לא יכולות להיות שתיהן שגויות; UMA בחר אחת בכל פעם, והבחירות פעלו נגד הצד המפסיד הגדול יותר בכל פעם.

מלאי השווקים השנויים במחלוקת המלא (מאומת ב-gamma)

שני השווקים לעיל אינם היחידים בשרשרת הזו שעברו מחלוקות UMA מרובות. סריקה מלאה של סלאגי אירועים קשורים ב-gamma API מראה את התמונה הרחבה - כל המספרים למטה אומתו ישירות דרך https://gamma-api.polymarket.com/events?slug=... ב-3 במאי 2026. אנו מסמנים זאת בשקיפות כי אין לנו עיתונאות עצמאית על מהות המחלוקת של כל שוק למטה; הנפחים ומספרי המחלוקות מגיעים מ-gamma, והמסגור העריכתי הוא שלנו.

נפח משולב שנוי במחלוקת לאורך השרשרת: כ-489 מיליון דולר. כמה דפוסים מאותה טבלה ששווה להאיר:

• שוק הפסקת-האש-עד-7-באפריל המקורי בשווי 173.7M$ הוא אותו שוק שאליו נצמדות טענות הסחר הפנימי (מכוסה למטה). הוא הגיע לשתי מחלוקות UMA והוכרע YES - קריאת המציע הייתה שהכרזת טראמפ על הפסקת האש של 7 באפריל נחשבה, אף שאיראן עדיין לא קיבלה בפומבי בקולה שלה בתאריך היעד. אותו פער עובדתי כמו שוק הוארך-עד-22-באפריל; כיוון הכרעה הפוך.
• ארבעה שווקי "העימות איראן-ישראל/ארה"ב מסתיים עד [תאריך]" - כולל תאריכים במאי וביוני לאחר שהפסקת האש בבירור לא הוארכה (ה-NO של 22 באפריל הכריע זאת) - כולם הוכרעו YES עם שתי מחלוקות כל אחד. טיעון המציע היה ככל הנראה שהכרזת הפסקת האש של 7 באפריל היוותה "סיום עימות" לכל תאריך מאוחר. לא ראינו עיתונאות עצמאית המדווחת על מהות המחלוקות הספציפיות האלה; אנו מציינים את הדפוס המאומת-ב-gamma ומשאירים לקורא לשפוט.
• לאורך כל השרשרת, כיוון המציע/המצביעים אינו עקבי. אותם שחקנים, אותו חלון זמן, אותה קבוצת מצביעי UMA - אבל "סיום עימות" מקבל YES נדיב בזמן ש"הפסקת אש הוארכה" מקבל NO קפדני. חוסר העקביות הזה הוא מה שגורם למערכת להיראות מועדת-לשערוריות לסוחרים משני הצדדים.

שכבת הסחר הפנימי של 7 באפריל (נפרדת, מתועדת היטב)

ללא תלות במחלוקות ההכרעה, שערורייה אחרת נחשפה מוקדם יותר על אותה משפחת שווקים. לפי Euronews (המצטט את דיווחי הוול סטריט ג'ורנל) ואת טיימס אוף ישראל: אשכול של חשבונות פולימרקט חדשים הניח הימורי YES מתוזמנים במדויק על הפסקת האש המקורית ארה"ב-איראן של 7 באפריל שעות לפני ההכרזה הפומבית, ואז יצא ברווחים חריגים.

• חשבון אחד, שנוצר באותו יום, הניח כ-72,000 דולר בהימורים במחיר YES ממוצע של 0.088 דולר ויצא בכ-200,000 דולר רווח.
• שלושה חשבונות במצטבר גרפו מעל 600,000 דולר על הימור הפסקת האש בלבד, ומעל 1.2 מיליון דולר לרוחב הימורי תזמון טרום-העימות.
• הרטוריקה של טראמפ טרם הפסקת האש הייתה מסלימה; היו מעט סימנים פומביים שהסכם קרוב. ההימורים המאושכלים בולטים על רקע זה.

טיימס אוף ישראל מיסגר את הדפוס כ"נראה כמרמז על סחר פנימי". שום דבר לא הוכח רשמית בבית משפט. פולימרקט לא הגיבה על הדפוס הספציפי בפומבי. הפרק הזה הוא השערורייה מהמסדר השני שמתחת למחלוקות ההכרעה: אפילו לפני קרב פרשנות-הכללים בהכרעה, צד הכניסה של העסקה נראה מוכתם.

מדוע זה ממשיך לקרות

התשובה המבנית קצרה, גם אם ההשלכות לא נוחות:

1. קריטריוני ההכרעה של פולימרקט כתובים כמו סעיפי חוזה. עותק השיווק כתוב כמו כותרות חדשות. רוב הסוחרים הקמעונאים קוראים את הכותרת ("האם הפסקת האש תוארך?") וסוחרים על החדשות. המציע קורא את סעיפי החוזה ("שתי הממשלות חייבות לאשר בפומבי בקולן, ללא תקשורת אחורית, ללא הבנה בלתי-רשמית") ומכריע לפי הסעיף שתומך בעמדתו. בכל פעם ששני אלה מתפצלים, קריאת החוזה מנצחת, כי זה מה שמפורסם ל-UMA.
2. מחלוקות UMA משוקללות-אסימונים, לא משוקללות-עובדה. מי שמביא יותר UMA מוצמד להצבעה קובע את התוצאה. מערערים חייבים להפקיד ערבות ולהסתכן בקנס. בשאלת פרשנות-כללים שנויה במחלוקת ללא אמת-קרקע אובייקטיבית, נתיב ההתנגדות הנמוך ביותר הוא לאשרר את תשובת המציע.
3. פולימרקט לא החזירה כספים ולא ניסחה מחדש, בשום שלב. השורה אחרי שוק אוקראינה של 2025 הייתה "זה לא היה כשל שוק". אותה שורה, באותן מילים, חלה על שני הצדדים הסבב הזה. אין קנס מסחרי על הישנות אותו דפוס.
4. שווקים סמוכים לתוצאות פוליטיות טעונות מושכים מיצוב פנימי/מקדים מרוכז. אשכול 7 באפריל נראה מתוך ספר הלימוד. ללא אכיפה, הדפוס חוזר בהפסקת האש הבאה, ביום הבחירות הבא, בהחלטת הריבית הבאה.

מסקנות לסוחרים

1. קראו את קריטריוני ההכרעה כאילו עורך דין עוין כתב אותם. אם הטקסט אומר "שני הצדדים מאשרים בפומבי", הניחו שצד אחד לא יאשר, ותמחרו בהתאם. ביטויים כמו "חד-צדדי", "אחורי", "בלתי-רשמי" בסעיפי החרגה הם פתחי המילוט של המציע. ביטויים כמו "קונצנזוס תקשורתי מוחץ" הם פתח המילוט של המציע בכיוון השני.
2. מספר המחלוקות על השרשרת הוא האות הבודד הטוב ביותר לסיכון-הכרעה. שוק עם אפס מחלוקות מוכרע לפי קונצנזוס. שוק עם שתיים או שלוש מחלוקות נלחמים עליו וסביר שיוכרע לכיוון שיש לו את גוש ההצבעה המאורגן יותר - שלרוב אינו הצד שרוב הקמעונאים מחזיקים.
3. אל תקנו YES (או NO) בתוך חלון ההכרעה בשוק פוליטי טעון. קחו את הפוזיציה שבועות קודם כשהמחיר משקף יסודות, או דלגו. קניות מאוחרות ב-0.10 סנט הן הדרך להפסיד כסף מהר בשווקי סיכון-הכרעה.

למכניקה הבסיסית של מחלוקות UMA שמניעה את התוצאות האלה, ראו מחלוקות UMA בפולימרקט וכיצד שווקי פולימרקט מוכרעים.

מקורות שצוטטו

• Forbes - בועז סוברדו, 'Inmates Taking The Asylum' - Polymarket's $16M Clavicular Bet (30 באפריל 2026; מחלוקת ה-UMA של "היריון בריחי ב-2026?" ושרשור "מנוע הדיסאינפורמציה").
• Yahoo Finance - אחמד ברקאת, Polymarket Crisis, Oracle Risk, and Regulatory Scrutiny: Israel-Hezbollah Ceasefire in Focus (18 במאי 2026; מקרה גאריק וילהלם של WSJ, ביקורת CFTC, וצו ההסכמה של CFTC מ-2022).
• Polymarket gamma API - events?slug=us-x-iran-ceasefire-extended-by ו-events?slug=israel-x-hezbollah-ceasefire-extended-by (נפחים, מספרי מחלוקות, outcomePrices אומתו על ידינו ב-3 במאי 2026).
• Blockonomi - $77M on the Edge of Interpretation: How One Polymarket Market Turned a Ceasefire Into a Legal Dispute (ציר הזמן וטקסט הקריטריונים של הכרעת ארה"ב-איראן).
• CoinCentral - A $77M Dispute: Why Polymarket's Resolution on the US-Iran Ceasefire Is Becoming a Scandal.
• Euronews - Newly-made Polymarket accounts won massively on US-Iran ceasefire bets (9 באפריל 2026 - מצטט את WSJ לנתוני אשכול המסחר).
• Times of Israel - Polymarket bets on US-Iran ceasefire appear to suggest insider trading.
• Washington Post - Hezbollah defiant as Trump says Israel-Lebanon ceasefire extended for 3 weeks (24 באפריל 2026).
• Euronews - Israel-Hezbollah ceasefire extended by three weeks, Trump says (24 באפריל 2026).
• Times of Israel - IDF chief says there's 'no ceasefire' in south Lebanon amid continued fighting with Hezbollah.
• Council on Foreign Relations - Israel-Lebanon Ceasefire Extended for Three Weeks.
• Al Jazeera - What we know about the Israel-Lebanon ceasefire (17 באפריל 2026).
• Wikipedia - 2026 Israel-Lebanon ceasefire (הצלבת ציר זמן לתאריכי 16 באפריל / 23 באפריל).